《企业破产法（修正草案）》第十四章 跨国破产的司法合作：观察与构想

《企业破产法（修订草案）》已初步形成以法院协作、最密切联系、主要利益中心和公平清偿为核心的跨境破产框架，但协作路径、临时救济等仍待细化。适用于跨境破产管辖、外国程序承认及平行程序清偿。

光大律师助力旧住房改造项目100%签约

新修订《仲裁法》实施背景下调解与仲裁衔接机制的问题与完善

新修订《仲裁法》为调解与仲裁融合提供制度空间，但仍需明确程序转换、调解协议效力及跨境执行路径。文章梳理“调解—仲裁”衔接机制，适用于商事争议解决方案设计、和解协议执行与涉外纠纷处理。

2025年9月新规导览与8月回顾

英国Part 26A重组计划与香港债务安排计划比较：从远洋集团案看法域选择的影响

英国Part 26A重组计划凭借跨类别强制批准，更适合债务跨法域、存在异议债权人的复杂重组；香港债务安排计划则适用于香港法债务集中、债权人共识较强的情形。方案设计仍须证明分配公平并开展实质磋商。

CRS下的UBO披露：香港反洗钱及CRS税务问题实务观察——兼论DIFC的披露挑战与合规风险

CRS与反洗钱审查均以实质控制为核心，离岸公司或DIFC基金会不能当然隔绝最终受益人披露及税务申报。适用于高净值人士开展跨境财富规划、香港账户开立及境外持股架构合规审查。

吴海律师主持调解之案件入选最高院数据权益司法保护专题指导性案例

最高人民法院指导性案例264号——某钢铁公司诉某电子商务公司数据产品侵权责任纠纷，案件的核心问题是采集企业价格数据并加工发布钢材价格指数是否侵犯企业数据权益。法院认定，依法采集、按标准加工并合理利用数据且未损害企业权益的，不构成侵权；吴海律师主持的庭外调解固定了无争议事实，专家意见报告被二审法院采纳。

光大所组织观看纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年大会

互联网保险提示说明义务的合规重构：从形式遵循到实质有效的路径探析

互联网保险的提示说明义务不能以勾选确认或电子签名替代，须确保免责条款显著展示、通俗解释并全程留痕，续保时亦应重新履行。适用于线上投保流程设计、销售回溯管理及保险理赔争议。

光大所鼎力支持2025年INSOL上海研讨会，推动国际破产协作