争议解决
争议解决是光大三十余年来持续深耕的核心业务。团队长期代表境内外企业、金融机构和投资者处理重大复杂民商事诉讼、商事仲裁及执行事项，在公司与股权、金融债权、房地产与建设工程、破产衍生及跨境争议方面积累了深厚经验。
团队以客户的商业目标和资产实现为导向，统筹谈判、调解、保全、诉讼、仲裁与执行，并根据案件需要整合公司商事、金融、房地产与建设工程、知识产权及清算重组等专业力量，处理多主体、多程序和跨法域交织的复杂争议。我们不仅关注个案结果，也重视争议对交易安排、资产安全、持续经营和商业关系的影响。
主要服务内容：
● 争议预防与策略
争议风险评估，事实与证据梳理，争议解决策略设计，以及商业谈判、和解与调解；
● 诉讼、仲裁与司法审查
各级人民法院一审、二审、再审及民事检察监督，境内及跨境商事仲裁，以及仲裁协议效力确认、申请撤销或者不予执行仲裁裁决等司法审查事项；
● 保全、执行与资产追收
财产保全、证据保全、行为保全、强制执行、执行异议及执行异议之诉，以及境内外资产调查与追收；
● 公司、投资与商事争议
公司治理、股东权利、股权投资、控制权、合伙、商事合同、买卖、服务、经销、供应链、劳动用工、产品责任及其他重大复杂民商事争议；
● 金融、债权与破产衍生争议
银行、证券、基金、信托、保险、债权债务及担保争议，以及破产债权确认、破产撤销权、股东出资责任及其他追收类争议；
● 房地产与建设工程争议
房地产开发与合作、项目转让、房屋销售与交付、商业租赁、物业运营，以及建设工程施工、设计、监理和分包等争议；
● 知识产权、科技与竞争争议
知识产权、技术合同、数据、反不正当竞争及反垄断争议；
● 跨境及行政争议
涉外及跨境争议中的管辖、准据法、跨境证据、平行程序，以及境外判决和仲裁裁决的承认与执行；行政复议、行政诉讼及相关行政争议。
-
代表案例
-
2026.04.24
光大所两项案例入选律新社“2025年度标杆案例”
两项跨境标杆案例：国有银行诉香港上市房企担保合同无效案，以及昇奕科城内地破产管理人获香港高等法院承认与协助案。前案涉及《民法典》担保规则对境外上市公司的适用及数亿元债务豁免；后案为两地破产协作机制建立后，上海破产程序获香港法院承认与协助的首例。
-
2026.03.04
光大所两项标杆案例荣膺《商法》2025“年度杰出交易”
两项入选《商法》2025“年度杰出交易”的案件：昇奕科城实业破产程序承认与协助案，以及鸿盛永源实业转让股权责任纠纷。前案为两地破产协作机制建立后上海破产程序获香港法院承认与协助的首例；后案由最高人民法院终审厘清新《公司法》第八十八条的溯及力，阻却其追溯既往合法交易。
-
2026.01.15
陈崖峰律师团队代理疑难公司法案件荣获“2025年度上海律师优秀争议解决案例”提名
一起一人有限责任公司债权人追责再审案：非股东法定代表人实际控制并支配公司资金，公司无财产可供执行，争点是能否适用公司人格否认制度。法院依据资金支配、账簿缺失和财产混同等证据，判令非股东实际控制人对公司债务承担连带责任，明确实际控制权而非股东身份是穿透追责的关键
-
2025.09.03
吴海律师主持调解之案件入选最高院数据权益司法保护专题指导性案例
最高人民法院指导性案例264号——某钢铁公司诉某电子商务公司数据产品侵权责任纠纷，案件的核心问题是采集企业价格数据并加工发布钢材价格指数是否侵犯企业数据权益。法院认定，依法采集、按标准加工并合理利用数据且未损害企业权益的，不构成侵权；吴海律师主持的庭外调解固定了无争议事实，专家意见报告被二审法院采纳。
-
2025.06.27
光大泰州办公室律师代理案件入选最高人民法院宣传案例
一起4S店展车误启动损害赔偿案：消费者按销售人员指引挂挡，车辆碰撞后，4S店索赔20万元。法院认定4S店未开启展车模式、未移开钥匙，未尽安全管理义务，消费者不承担赔偿责任，驳回全部诉请。
-
2025.03.04
“2024年度优秀案例”评选圆满举行
本文汇集光大所2024年度五项优秀案例：执行外和解与执行异议促成执行回转、建工企业破产中的别除债权与代位权、电子签名真实性及保证保险纠纷。另包括债权人代位析产和宣告破产后转重整，集中呈现复杂执行、破产及商事争议的处理路径。
-
-
光大观点
-
2026.09.10
最高法涉人工智能纠纷审理意见系列解读（三）：大模型训练可以抓取个人信息吗？
围绕最高人民法院发布的《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，本所律师陆续推出系列解读文章。本期刊发第三篇，聚焦大模型训练中的个人信息保护，梳理公开个人信息的处理边界、相关主体责任与企业合规要点。
-
2026.09.09
最高法涉人工智能纠纷审理意见系列解读（二）：人脸与声音不能随意复刻
围绕最高人民法院发布的《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，本所律师将陆续推出系列解读文章。本期刊发第二篇，聚焦AI换脸、声音复刻及“AI复活逝者”等场景下的人格权益保护，梳理侵权认定、平台责任与维权要点。
-
2026.09.08
最高法涉人工智能纠纷审理意见系列解读（一）：24条规则划定AI司法裁判标尺
文章解读最高人民法院《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，梳理人格权与个人信息保护、知识产权、消费与产品责任及诉讼中AI使用等核心规则。结合典型案例，分析涉AI纠纷的责任认定思路及企业合规要点，为人工智能业务开展与相关争议处理提供参考。
-
2026.05.09
跨境破产衍生诉讼的管辖与法律适用探讨
跨境破产不当然排除约定法院对衍生争议的管辖；应结合争议与破产程序的关联、境外程序是否获认可、救济类型及准据法，判断是否集中管辖或中止。适用于跨境重整、维好协议、债权确认及平行诉讼安排。
-
2026.04.26
《商事调解条例》实施背景下著作权商事调解的制度留白与完善路径——以港澳地区实践为参照
《商事调解条例》为知识产权争议调解提供基础框架，著作权领域仍需补强专业规则、调解能力与跨境衔接；完善诉调仲协同可提升解纷效能。适用于著作权许可、转让、侵权赔偿及粤港澳跨境纠纷。
-
2025.11.28
跨境银团贷款担保纠纷的境内追偿路径与实务启示
跨境融资违约后，境外债权人可依境内担保合同，在抵押物所在地法院直接主张抵押权；境外判决是认定主债权的重要证据，但非唯一前提。应同步完成资产调查、证据认证及多地诉讼部署。适用于内保外贷追偿。
-
- 相关新闻
