最高法涉人工智能纠纷审理意见系列解读（三）：大模型训练可以抓取个人信息吗？

本期聚焦大模型训练中的个人信息保护，梳理公开个人信息的处理边界、相关主体责任与企业合规要点。

光大同城分所“家乡行”活动走进山东

最高法涉人工智能纠纷审理意见系列解读（二）：人脸与声音不能随意复刻

本期聚焦AI换脸、声音复刻及“AI复活逝者”等场景下的人格权益保护，梳理侵权认定、平台责任与维权要点。

最高法涉人工智能纠纷审理意见系列解读（一）：24条规则划定AI司法裁判标尺

文章解读最高人民法院《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，梳理人格权与个人信息保护、知识产权、消费与产品责任及诉讼中AI使用等核心规则。结合典型案例，分析涉AI纠纷的责任认定思路及企业合规要点，为人工智能业务开展与相关争议处理提供参考。

光大所荣登2026年度IFLR1000中国榜单

张文靖律师赴港研修跨境争议解决实务

跨境刑民交叉案件的止损、固证与追责——以某外国公司钢材贸易被诈骗案为例

某菲律宾公司跨境采购钢材后，仅收到部分且不符约定的货物。律师从交易主体、履约能力及货物流转入手，重新识别案件性质；在处置滞港货物的同时固定证据，推动受阻侦查重启。涉案嫌疑人被采取刑事强制措施，客户实现相关货款追索。

案件突破，先把底层问题想明白：光大律所“律师成长”系列讲座聚焦办案方法

豆包酒店推荐：撮合交易抑或互联网广告——生成式AI商品推荐法律定性分析

文章以豆包酒店推荐为例，分析生成式AI商品推荐的法律定性，提出应以收费逻辑及商家能否付费干预排序为核心标准：现阶段成交抽佣模式更接近交易撮合；若引入付费曝光或竞价推荐，则可能转化为互联网广告，并触发广告标识、资质审查与档案留存等义务。

吴海获聘民革上海市委“民革博爱·法律顾问”