吴海连任民革虹口区委副主委，高志磊连任区委委员

从沈教授连麦事件看声音权保护——以“可识别性”为核心的法律探析

声音权益不会因变声或AI合成而失去保护；侵权认定应综合审查可识别性、授权范围与法定合理使用。适用于直播连麦、短视频剪辑、语音克隆及AI配音产品的发布与合规审查。

译介与革新：从文明传承看中国法学的开放与昌盛

本文聚焦文明交流互鉴视角，梳理中国法学引介国外著作三阶段历程：1978—1992 年恢复期零星引介重建体系，1993—2012 年发展期规模化译介推动法律移植，2013 年至今成熟期深度融合实现自主创新。其与阿拉伯百年翻译运动高度相似：均以翻译为桥梁吸收域外文明成果；均立足本土需求拒绝照搬，实现消化吸收再创新；均推动自身文明跃升并奠定后世发展基础，彰显开放包容的文明精神。二者印证文明因交流而多彩、因互鉴而丰富，唯有坚持开放交流、互学互鉴，才能推动法律文明乃至人类文明持续传承、创新发展，为全球法治进步贡献智慧与力量。

光大所成功举办地产合规实务“住宅篇”专题分享

吴海律师出席华政“无贷计划·励学金”集体捐赠仪式

吴海律师应邀出席2026演艺大世界大V沙龙——解读AI时代版权合规

跨境破产衍生诉讼的管辖与法律适用探讨

跨境破产不当然排除约定法院对衍生争议的管辖；应结合争议与破产程序的关联、境外程序是否获认可、救济类型及准据法，判断是否集中管辖或中止。适用于跨境重整、维好协议、债权确认及平行诉讼安排。

AI时代行政决策的问题与法律规制分析

AI 技术的深度渗透正重塑行政决策的底层逻辑，引发三大核心法律争议：行政决定是否仍属于 “人之判断”、行政裁量是否异化为 “数据与模型的运算结果”、司法审查能否有效实现权利保护。本文以欧盟《通用数据保护条例》 (GDPR)、《人工智能法案》 (EU AI Act)、德国《行政程序法》第 35 条、台湾地区《人工智慧基本法》及大陆相关法律为依据，从主体属性、裁量本质、司法救济三个维度展开分析，厘清 AI 行政决策的法律边界，为构建人机协同的法治行政框架提供理论参考。

《商事调解条例》实施背景下著作权商事调解的制度留白与完善路径——以港澳地区实践为参照

《商事调解条例》为知识产权争议调解提供基础框架，著作权领域仍需补强专业规则、调解能力与跨境衔接；完善诉调仲协同可提升解纷效能。适用于著作权许可、转让、侵权赔偿及粤港澳跨境纠纷。

光大所两项案例入选律新社“2025年度标杆案例”

两项跨境标杆案例：国有银行诉香港上市房企担保合同无效案，以及昇奕科城内地破产管理人获香港高等法院承认与协助案。前案涉及《民法典》担保规则对境外上市公司的适用及数亿元债务豁免；后案为两地破产协作机制建立后，上海破产程序获香港法院承认与协助的首例。