执行和解协议的概念已在引言部分有过论述，此处不再赘述。一般认为，执行外和解协议是在执行程序启动前或执行过程中，双方当事人自行协商达成的关于解决债权债务关系的、未提交给人民法院的协议。由此可知，执行和解协议与执行外和解协议的关键区别在于，前者经由执行当事人向法院提交，而后者则未向法院提交。根据《执行和解规定》第二条，向法院提交有多种形式，包括执行当事人共同向法院提交、一方提交另一方认可，或执行当事人达成口头和解协议且执行法官将和解协议内容记入笔录。

由此引申出的问题是：未经执行当事人共同提交法院的和解协议，是否就一定不是执行和解协议呢？答案是不确定，需要具体情况具体分析。例如在（2018）最高法执监612号案件中，虽然没有直接证据证明执行当事人曾向法院共同提交过和解协议，但该协议达成后，已经被执行法院知悉，且法院据此中止了原判决的执行，执行当事人对法院中止执行的操作也未提出异议，且和解协议明确约定，该协议由福州中院备案一份，说明执行当事人具备将其提交法院的合意，因此，法院最终认可该份协议构成执行和解协议。

执行外和解协议仅在实体法层面产生效果，并不必然引起执行程序中止或终结的法律后果，需要被执行人根据《中华人民共和国民事诉讼法》（下称“《民诉法》”）第二百三十六条的规定先提出执行行为异议，再由法院根据具体情形裁定中止、终结执行或驳回异议。而根据《执行和解规定》第二条、第十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（下称“《民诉法司法解释》”）第四百六十四条的规定可知，执行和解协议达成后，执行当事人可选择向法院申请中止或者终结执行，法院一般需根据执行当事人的选择做出裁定，但根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（下称“《规范执行工作通知》”）第三点的规定，若执行和解协议约定的履行期限较长，即便执行当事人未提出申请，法院亦可以选择终结执行，不过该情形下法院应保留强制执行措施，在被执行人不履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。对于前述“履行期限较长”应如何掌握，《广东省高级人民法院执行局关于执行程序法律适用若干问题的参考意见》中指出可以6个月为限，即执行和解协议约定的履行期限超过6个月的，可视为“履行期限较长”，其他法院就该问题的规定暂未检索到相应材料。

需要注意的是，中止执行和终结执行是不同性质的结案方式，中止执行意味着执行程序暂时停止，后续可以继续进行；而终结执行则表示执行程序彻底结束，此后申请执行人再次申请执行的，法院需重新立案，该案并非原执行程序的继续，而是属于新的执行案件。中止执行和终结执行也会对当事人的权利义务产生不同影响，主要是以下两点：

执行和解协议具备可诉性，在被执行人不履行和解协议的情况下，申请执行人有权选择申请恢复原生效法律文书的执行，或者就执行和解协议的履行事宜向法院提起诉讼。相比之下，执行外和解协议则不具备可诉性，因为原执行程序未被中止，若被执行人不遵守和解协议约定，则原执行程序继续进行，不存在另行起诉的问题。

根据《执行和解规定》第十八条的规定，若执行和解协议中约定了担保条款，且担保人向法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者担保人的财产。对于执行外和解协议，即便约定了担保条款，申请执行人也不能申请法院强制执行担保财产或担保人的财产，而是需要另案起诉以实现担保权益。

任何一份协议都应当列明协议主体，此为常识。笔者在这里想要强调的是：根据《执行和解规定》第一条，执行和解协议的签约主体，必须包括执行案件的双方当事人。这里需要注意两种情况：

1、申请执行人与案外人达成和解协议，被执行人未在该协议上签名或盖章的，则该和解协议不构成执行和解协议，不适用执行和解制度的相关规定【参考案例：（2020）最高法执监441号】；

和解方案是执行和解协议的核心条款之一，执行当事人应对执行标的、履行方式、时间节点等做出详细约定，以避免后期产生争议。值得注意的问题是：

根据《执行和解规定》第十八条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》（下称“《执行担保规定》”）第十一条的规定，执行当事人可以在执行和解协议中约定担保条款，该约定合法有效。但需要注意的是：

根据《执行和解规定》第九条的规定，在被执行人不履行执行和解协议的情况下，申请执行人既可选择申请恢复原生效法律文书的执行，亦可就履行和解协议事宜另行提起诉讼。从权利保障角度而言，若申请执行人经审慎权衡后选择另行起诉，则在和解协议中预先设定违约条款将更有利于其权益保护。例如，执行当事人可约定如被执行人未按约履行和解协议，除应支付原生效法律文书所确定的给付金额外，还需向申请执行人支付违约金。这里需要注意以下几点：

若被执行人按照执行和解协议的约定履行了全部义务，则法院将以“执行完毕”方式结案，申请执行人不得再主张恢复对原生效判决的执行。值得注意的是，根据《执行和解规定》第十五条的规定，若执行和解协议已履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，也不可再申请恢复执行，只可以向执行法院另行提起诉讼主张权利【参考案例：（2018）鄂执复216号】。

根据《执行和解规定》第九条的规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人的救济路径有两条：一是申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，除非存在《执行和解规定》第十一条约定的四种情形。若当事人、利害关系人认为法院恢复执行或者不予恢复执行的行为违反法律规定的，可以提出执行异议；二是申请执行人可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。两条维权路径，申请执行人可根据实际情况进行选择，但只能择一适用。

若申请执行人选择恢复执行原生效法律文书的，执行和解协议即丧失约束力，法院对于后续申请执行人就执行和解协议提起的诉讼将不予受理。同时，依据《民诉法司法解释》第四百六十七条的规定，执行程序中应当扣除被执行人在执行和解协议中已经履行的部分，以体现公平原则，避免重复执行。

若申请执行人选择向执行法院提起诉讼，则根据《执行和解规定》第十四条的规定，执行法院在受理案件后，可以裁定终结原生效法律文书的执行，申请执行人丧失申请恢复执行的权利。执行中的查封、扣押、冻结措施，将自动转为诉讼中的保全措施。需要注意的是，申请执行人另案起诉的诉讼时效为三年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。