2020年12月19日晚，第二届“光大律师杯”辩论俱乐部联赛决赛在华东政法大学明实楼模拟法庭正式举行。东方卫视新闻节目主持人王爽、中国演出行业协会理事康骐、光大律师事务所高级合伙人吴海律师、光大律师事务所侯杰律师以及华东政法大学辩论队执行教练王任佳作为评委出席了本次辩论赛的决赛。参赛队伍针对辩题进行了最后的辩论角逐。

辩论赛现场照片

本次决赛的辩题为：汉斯下士应该/不应该受到刑罚。

背景：1947年在波兰克拉科夫，波兰最高国家法庭（不适用国际法）在此审判了奥斯威辛集中营的战犯，被审人员中有一位党卫军下士汉斯。

从1943年开始，汉斯下士在比克瑙灭绝营负责将氰化物投入毒气室杀害犹太人。其一切行为符合纳粹德国（含波兰总督府）的法律，并全部按照纳粹德国（含波兰总督府）的法令执行。汉斯下士没有基于自己的意愿对犹太人进行过殴打，虐待或侮辱等不人道的行为；其执行的原因在于如果他拒绝执行，那么他将因违抗军令及同情犹太人被处死。

正方认为：基于二战时期纳粹德国的背景，德国民众虽然有反犹情绪，但仍坚决抵制种族灭绝。汉斯的行为符合三阶段犯罪构成理论，根据属地原则应当适用波兰法。他主动选择了支持并执行希特勒的种族屠杀计划，应当受到刑罚。

反方认为：如果在当时的纳粹德国，屠杀犹太人已经在纳粹政府的宣传下成为了社会共识，那么在此种环境下成长，被迫接受纳粹思想教育的汉斯不具有违法性认识的可能性，法律不能强人所难地认为汉斯投毒了就要受到刑罚。

辩论结束后，王爽从参赛队员的仪态、语言等角度进行了点评；吴海律师从人性思考、情景带入等角度给辩手们提供了建议；曾任华政事是学社第四任社长的侯杰律师，则总结了双方的立论层次，分析了双方的攻守要点和各自得失，并从辩论技巧和风度的平衡角度进行了总结。

评委点评现场照片

（图一：侯杰；图二：康骐；图三：王任佳）

颁奖照片

（图一：吴海；图二：王爽）

第二届“光大律师杯”辩论赛的成功举办，促进了学生、校方以及律所间的互动与沟通。你来我往的唇枪舌剑，展现了未来法律从业者缜密的思辨能力、机智的应变能力。辩手们在比赛中的思想碰撞，在开拓其视野的同时，也提升了其语言表达能力和逻辑思维能力。