打开微信，扫一扫二维码
订阅我们的微信公众号
扫码分享
资讯中心
2026.07.16
住宅建设用地使用权期满依法自动续期，但续期年限、费用及减免标准仍待法律、行政法规明确；现有地方做法多属短年限或历史遗留个案。适用于住宅交易、产权登记及存量项目尽调中的土地年限风险判断。
2026.07.16
拟人化互动服务是否适用新规，取决于实际功能与运行效果，而非产品名称；企业须落实未成年人保护、数据治理、危机干预、人工智能标识、安全评估及算法备案。适用于AI陪伴、角色智能体及相关软硬件产品。
2026.06.23
现行法下，重整计划原则上不能强制免除未入程序第三人的独立责任；有限免责应基于权利人同意，或第三人依法进入债务清理程序。适用于保证责任安排、重整方案设计及跨境破产承认审查。
2026.06.16
2026.06.15
本文比较了明治日本与清末中国法律近代化的路径差异。两国同受西方冲击，均提出“本土精神加西方技术”的纲领，但结果迥异。日本以废除治外法权为目标，全面移植西方法系，同时保留部分传统制度，成功构建六法体系并废除领事裁判权。清末修律则受“中体”束缚，以修补旧律为主，引发礼法之争，改革因清亡中断，未收回法权。差异根源在于日本弹性定义“和魂”以容纳变革，中国则固守“中体”限制改革。文章由此反思“体用二分”的局限，并总结后发国家法律现代化的历史启示。
2026.05.22
声音权益不会因变声或AI合成而失去保护；侵权认定应综合审查可识别性、授权范围与法定合理使用。适用于直播连麦、短视频剪辑、语音克隆及AI配音产品的发布与合规审查。
2026.05.20
本文聚焦文明交流互鉴视角，梳理中国法学引介国外著作三阶段历程：1978—1992 年恢复期零星引介重建体系，1993—2012 年发展期规模化译介推动法律移植，2013 年至今成熟期深度融合实现自主创新。其与阿拉伯百年翻译运动高度相似：均以翻译为桥梁吸收域外文明成果；均立足本土需求拒绝照搬，实现消化吸收再创新；均推动自身文明跃升并奠定后世发展基础，彰显开放包容的文明精神。二者印证文明因交流而多彩、因互鉴而丰富，唯有坚持开放交流、互学互鉴，才能推动法律文明乃至人类文明持续传承、创新发展，为全球法治进步贡献智慧与力量。
2026.05.09
跨境破产不当然排除约定法院对衍生争议的管辖；应结合争议与破产程序的关联、境外程序是否获认可、救济类型及准据法，判断是否集中管辖或中止。适用于跨境重整、维好协议、债权确认及平行诉讼安排。
2026.04.28
AI 技术的深度渗透正重塑行政决策的底层逻辑，引发三大核心法律争议：行政决定是否仍属于 “人之判断”、行政裁量是否异化为 “数据与模型的运算结果”、司法审查能否有效实现权利保护。本文以欧盟《通用数据保护条例》 (GDPR)、《人工智能法案》 (EU AI Act)、德国《行政程序法》第 35 条、台湾地区《人工智慧基本法》及大陆相关法律为依据，从主体属性、裁量本质、司法救济三个维度展开分析，厘清 AI 行政决策的法律边界，为构建人机协同的法治行政框架提供理论参考。
2026.04.26
《商事调解条例》为知识产权争议调解提供基础框架，著作权领域仍需补强专业规则、调解能力与跨境衔接；完善诉调仲协同可提升解纷效能。适用于著作权许可、转让、侵权赔偿及粤港澳跨境纠纷。
